Ceph — 儲存介面測驗

1. librados API 在 Ceph 生態中最核心的定位是什麼？

A. 直接提供存取 RADOS 物件層的原生程式介面
B. 只提供瀏覽器中的 Dashboard 視覺化功能
C. 專門用來掛載 CephFS 到 Linux 核心
D. 只給 RGW 內部使用，其他應用不能使用

2. 下列哪一項是 RBD 常見的能力？

A. 提供區塊裝置映像，並支援快照與複製等功能
B. 只支援物件 API，不提供區塊語意
C. 專門處理 CephFS metadata journal
D. 只能在單機模式下建立磁碟映像

3. CephFS 最適合以下哪種存取模型？

A. 提供 POSIX 風格的共享檔案系統介面
B. 只允許透過 S3 API 存取資料
C. 只能以 raw block device 形式使用
D. 完全不需要 metadata 服務即可運作

4. 關於 RGW 與 S3 相容性，下列哪個說法最正確？

A. RGW 目標是提供與 S3 相容的物件 API，但不代表所有細節都必然百分之百一致
B. RGW 與 S3 完全無關，只支援 POSIX 掛載
C. RGW 只能在沒有 OSD 的環境獨立運作
D. RGW 是用來提供區塊裝置映射給虛擬機使用

5. Erasure Coding 在 Ceph 中主要想達成什麼目標？

A. 用較低的儲存開銷提供容錯能力
B. 把所有副本都集中到同一台主機以降低延遲
C. 完全取代 cluster maps 的版本管理
D. 讓 CephFS 不再需要 MDS

6. 與 erasure coding 相比，replication 的典型特性是什麼？

A. 概念較直觀，讀寫與恢復邏輯通常較容易理解
B. 完全不具備容錯能力
C. 只適用於 RGW，不能用於 RBD 或 CephFS
D. 一定比任何 erasure coding 組態更節省容量

7. 如果應用程式需要最底層、最直接的物件操作能力，優先考慮哪個介面較合理？

A. librados
B. Ceph Dashboard
C. RBD kernel map 指令
D. MDS standby 模式

8. 為什麼同一個 Ceph 叢集能同時提供 RBD、CephFS 與 RGW？

A. 因為它們共享底層 RADOS 核心，只是在上層暴露不同存取語意
B. 因為每一種介面都必須有完全獨立的一套 OSD 叢集
C. 因為 MON 會把所有資料自動轉成 SQL 表格
D. 因為 CRUSH 只服務於 CephFS，不影響其他介面

9. 在規劃 pool 時，哪個說法較符合 replicated pool 與 erasure-coded pool 的差異？

A. replicated pool 側重多副本保護，erasure-coded pool 側重容量效率
B. 兩者在容錯方式與容量特性上完全沒有差異
C. erasure-coded pool 不能與任何 Ceph 介面搭配使用
D. replicated pool 不允許設定副本數量