標題: 「透過 Kubernetes Event-Driver Autoscaler(KEDA) 來根據各種指標動態擴充容器」 類別: kubernetes 連結: https://medium.com/@casperrubaek/why-keda-is-a-game-changer-for-scaling-in-kubernetes-4ebf34cb4b61

Kubernetes 內已經有 HPA 的物件可以讓 K8s 根據一些基本的指標來動態調整 Pod 的數量，而 KEDA 這款 CNCF 的孵化專案則是完全強化 HPA 的效果 KEDA 的概念很簡單，就是應用程式應該要可以有更多的指標來幫忙動態擴充，除了最基本的 CPU/Memory 等基本指標外， KEDA 來支援了下列各種不同指標，讓 k8s 可以使用更為廣泛的指標，譬如

1. Redis 內某個 Queue 的長度
2. K8s 內其他 Pod 的數量
3. PostgreSQL Query 的結果
4. Elasticsearch Query 的結果
5. 各種雲端服務，如 Azure Event Hubs, AWS CloudWatch, GCP Pub/Sub
6. Kafka ... 等各種不同指標

使用方式很單純，一切的規則都是基於 K8s 的 CRD 來描述與管理，因此團隊可以使用 YAML 的方式來定義這些擴充的規則 文章中有基於 CPU/Memory 的基本介紹使用，同時文章中也有官方的連結來介紹各種不同指標的示範用法

標題: 「升級 Kubernetes 1.22 的注意事項」 類別: kubernetes 連結: https://blog.runx.dev/will-that-kubernetes-v1-22-upgrade-break-my-application-cc339dc2e2c7

隨者各大公有雲逐步支援 Kubernetes 1.22，相關使用者可能都會開始進入升級的準備階段，而每次 Kubernetes 升級除了單純 思考 Kubernetes 本身的升級順利與否外，也要確認正在運行的所有 Kubernetes 資源與相關工具是否也能夠順利運行，這使得整個準備工作變得複雜與龐大。

從 Kubernetes 的角度來看，每次的升級除了基本的穩定性與相關功能修正外，最重要的還有 Kubernetes API 的改變，該改變影響巨大，譬如所有 Manifest 的內容，譬如眾多透過 YAML 所描述的各種資源 API 的改變都會提早通知所有社群，於先前的版本先將該 API 標為 deprecated 接者後續版本才會正式移除，譬如 networking.k8s.io/v1beta1 於 1.19 被標示為 deprecated 然後正式於 1.22 移除。 正式的版本 networking.k8s.io/v1 則從 1.19 正式啟用，讓管理者有大概有三個版本的時間轉移。

因此升級前一定要先架設一個測試環境，嘗試部署所有現存的資源來確保升級不會出現不預期的錯誤。

作者整理出關於 1.22 升級要注意的版本變化，如下(幾乎都是從 v1beta 變成 v1)

1. Webhook: admissionregistration.k8s.io/v1beta1 → admissionregistration.k8s.io/v1
2. CRD: apiextensions.k8s.io/v1beta1 → apiextensions.k8s.io/v1
3. APIService: apiregistration.k8s.io/v1beta1 → apiregistration.k8s.io/v1
4. TokenReview: authentication.k8s.io/v1beta1 → authentication.k8s.io/v1
5. SubjectAccessReview: authorization.k8s.io/v1beta1 → authorization.k8s.io/v1
6. CertificateSigningRequest: certificates.k8s.io/v1beta1 → certificates.k8s.io/v1
7. Lease: coordination.k8s.io/v1beta1 → coordination.k8s.io/v1
8. Ingress: extensions/v1beta1, networking.k8s.io/v1beta1 → networking.k8s.io/v1
9. IngressClass: networking.k8s.io/v1beta1 → networking.k8s.io/v1
10. RBAC resources: rbac.authorization.k8s.io/v1beta1 → rbac.authorization.k8s.io/v1
11. PriorityClass: scheduling.k8s.io/v1beta1 → scheduling.k8s.io/v1
12. Storage resources: storage.k8s.io/v1beta1 → storage.k8s.io/v1

標題: 「一個用來管理 Kubernetes 開源工具的開源工具」 類別: tools 連結: https://github.com/alexellis/arkade

作者因應過去於 Kubernetes 的教學與開源過程中，必須要一直不停地去安裝各式各樣必備的工具而感到厭煩，譬如每次都要安裝 kubectl, kind, kubectx 等各種常見工具 而每個工具又會有不同的版本，每次都要專寫相關的安裝流程都很麻煩，因此作者萌生出開發一個能夠安裝這些工具的開源工具, arakde.

該工具用起來非常簡單，同時也支援不同版本的工具，除了基本 CLI 工具外也支援 Helm App 的安裝，我個人認為光工具本身就非常好用了，譬如可以透過該指令輕鬆的安裝不同版本的下列工具

1. dive
2. helm
3. gh
4. jq
5. k3d
6. kind
7. kubectl
8. k9s
9. kail
10. opa
11. terraform ...

如果你常常需要撰寫文件去分享安裝各種文件的需求，也許可以考慮使用看看此工具來簡化流程

標題: 「透過 Helm 與 Terraform 來自動 Re-new Cloudflare origin CA」 類別: usecase 連結: https://awstip.com/auto-renew-cloudflare-origin-ca-with-terraform-and-helm-d28be3f5d8fa?source=linkShare-91a396987951-1645539866&gi=a18b2bbd9604

本篇文章是過工具介紹文，探討如何基於 Helm 與 Terraform 這兩個不同層級的工具來處理 Cloudflare 的憑證。

Why Cloudflare

根據 W3Techs 的調查顯示， 81.2% 的網站都使用 Cloudflare 來提升讀取速度或安全防護。 透過 CDN 的概念與機制，網站可以讓全球使用者有更快的讀取速度，此外也愈來愈多的網站會透過 Cloudflare 來處理如機器人, DDOS 之類的流量攻擊，畢竟要自己架設網站處理這些攻擊非常困難 因此讓 Cloudflare 這類型的網站來幫忙過濾與處理能夠讓團隊更專注於本身的業務開發與維運

Kubernetes

想要在 Kubernetes 內妥善管理所有使用的憑證其實也是一個麻煩事情，除了要能夠設置正確來創立憑證外，能夠於到期前自動 re-new 也是一個不可或區的功能。 Kubernetes 內跟憑證有關的最知名專案我想就是 Cert-Manager，而 Cloudflare 也基於此專案撰寫了相關的 Kubernetes Controller，如 Origin CA 等 因此本文使用的功能與示範都會基於 cert-manager 與 Cloudflare 的架構。

目的

本文的目的是希望能夠將過往手動的繁瑣步驟給自動化，讓 Kubernetes 可以獲得 Cloudflare 提供的好處，如憑證與相關域名等。 內文是基於 Terraform 作為出發點，然後透過 Kubernetes Provider 的方式來與之互動，一步一步的安裝各種資源最後成功於叢集內獲得相關域名的 SSL 憑證以及其他資源

標題: 「Kubernetes 紀錄片 」 類別: others 連結: https://thenewstack.io/a-kubernetes-documentary-shares-googles-open-source-story/

來自歐洲的 Honeypot.io 與 RedHat, Google 以及 CNCF 合作完成一個長達一小時的 Kubernetes 紀錄片，該紀錄片分成上下兩集，探討 Kubernetes 的發展及過程 被戲稱就像是給開發人員的 Netflix 影片 如果英聽還行的話，非常推薦當個小品影片去聽聽看 Kubernetes 的今生前後

標題: 「Paypal 如何調整 Kubernetes 讓其規模達到四千節點，20萬個 Pod」 類別: usecase 連結: https://medium.com/paypal-tech/scaling-kubernetes-to-over-4k-nodes-and-200k-pods-29988fad6ed

摘要: Paypal 過去一直都使用 Apache Mesos 來運行其大部分的服務，而其最近正在針對 Kubernetes 進行一個評估與測試，想瞭解如果需要轉移到 Kubernetes 會有哪些問題需要挑戰與克服。 本篇文章著重的是效能問題，原先的 Apache Mesos 可以同時支持一萬個節點，因此 Kubernetes 是否可以拿到相同的效能 而本文節錄的就是擴充 Kubernetes 節點中遇到的各種問題以及 Paypal 是如何修正與調整讓 Kubernetes 可能容納盡可能更多的節點。

Cluster Topology

1. 三個 Master 節點與三個獨立的 ETCD 叢集，所有服務都運行於 GCP 上。
2. 工作節點與控制平面的服務都運行於相同的 GCP Zone 上。

Workload

效能測試方面是基於 k-bench 去開發的測試工具，基於平行與依序等不同方式來創建 Pod/Deployment 兩種資源。

Scale

1. 測試初期先以少量的節點與少量的 Pod 開始，接者發現還有提升的空間就會開始擴充 Pod 與節點的數量。
2. 測試的應用程式是一個要求 0.1m CPU 的無狀態應用程式。
3. 最初的工作節有點 4 個 CPU，根據測試可以容納大概 40 Pod 左右。 接者就是不停地擴充數量，先從一千個節點開始，接者調整Pod 的數量直到 32,000 個 Pod。最後擴充到 4,100 個節點並且配上 200,000 個 Pod. 過程後期有調整節點的 CPU 數量讓其能夠容納更多的 Pod 數量

文章接下來開始針對 API Server, Controller Manager, Scheduler, ETCD 元件遇到的問題並且如何解決，中間提到了不少參數，這部分應該是大部分使用者都比較不會去研究與使用的參數 因此我認為本篇文章非常值得閱讀。 ETCD 的部分遇到很嚴重的效能問題，作者團隊觀察到大量的 Raft 溝通失敗個訊息，觀測到跟硬碟寫入速度有關，然而 GCP 沒有辦法單純增加效能，必須要同時提升硬碟空間，所以使用上彈性不變。 不過就算採用 1TB 的 PD-SSD ，當 4 千個節點同時加入到 Kubernetes 時依然會遇到效能上的問題，團隊最後決定使用本地端的 SSD 來想辦法改善寫入速度，結果又遇到 ext4 的一些設定 過程很多問題也很多解決方式。

結論來說: k8s 複雜

標題: 「 Kubernetes 四種不同開發環境的比較」 類別: Kubernetes 連結: https://loft-sh.medium.com/kubernetes-development-environments-a-comparison-f4fa0b3d3d8b

根據 VMware 2020 的一個研究報告指出，如何存取 Kubernetes 叢集是影響開發者生產效率的最大要素，所以本篇文章就是就會針對如何去評估與挑選一個適合開發者的 Kubernetes 叢集與存取方式。

作者將 Kubernetes 叢集分成四大類，分別是

1. Local Cluster: 開發者會基於自己本地的電腦來創造一個本地的 Kubernetes 叢集
2. Individual Cloud-Based Cluster: 開發者基於雲端環境來創建一個專屬於該開發者的 Kubernetes 叢集
3. Self-Service Namespace: 使用基於 namespace 的方式來讓多位開發者共享一個 Kubernetes 叢集
4. Self-Service Virtual Cluster: 讓 Kubernetes 來創建更多小 Kubernetes 叢集並且讓每個使用者有獨立專屬的 Kubernetes 叢集

為了比較這四種不同的叢集，作者定義了幾個不同的面向，針對這幾個面向來評比，分別是

1. Developer Experience: 對於開發者來說要如何開始使用叢集，包含架設的複雜度，使用的難易度以及需要的相關背景多寡
2. Admin Experience: 對於公司的管理人員來說需要花多少心力來管理該從開發者環境，除了基本的管理還要考慮增加新使用者帶來的負擔
3. Flexibility/Realism: 該開發環境與正式生產環境的架構相似度如何，此外開發者是否有足夠的彈性去客製化該叢集的所有設定
4. Scalability: 該環境是否能夠根據開發需求來擴充？ 特別是針對部分需要大量使用資源的應用程式開發是否有辦法處理。
5. Isolation/Stability: 開發者彼此之間的隔離程度如何，彼此之間的工作是否會影響彼此？ 有資安問題的時候是否會連環爆？
6. Cost: 該解決方案的成本多寡，成本就是真正的金錢考量。

文章一開始就有列出一個結論表，對於這個議題有興趣的歡迎閱讀

標題: 「 談談遷移應用程式到 Kubernetes 內的失敗經驗談」 類別: Kubernetes 連結: https://medium.com/@marcong_54227/unsuccessful-experience-of-migrating-applications-to-kubernetes-a896823d9b95

作者團隊於 2019 年要開發一個全新的 API 應用程式，當時部門的 IT 團隊計畫要將既有的 VM-Based 應用程式給轉換到 Container-Based，最後團隊使用了 RedHat 的系統，並且使用 OpenShift 做為容器管理平台。

從結果來看，該專案從 2020/05 一路到 2021/05 花了整整一年也沒有順利的將應用程式轉移到 OpenShift 中，其中的一些重點有

1. 初期建設時 RedHat 有展示過如何使用 Java 基於 Fuse 開發應用程式，但是作者團隊全部都是 .Net 的經驗，因此團隊花了很多時間來學習如何使用 Fuse
2. 2020/06 時因為團隊的進度緩慢，所以 IT 團隊尋找外部的軟體顧問，尋求如何將 .Net 從 VM 轉移到 OpenShift
3. 團隊內的開發者都不擅長學習新技術，對於學習新技術這一塊非常不行。
4. 外部團隊幫忙建置了 CI/CD 系統，然後團隊內從 2020/09 開始進行程式開發與轉移，可惜直到 2021/05 依然沒有半個產品成功的用 OpenShift 作為正式生產環境
5. 與此同時，外部團隊也撰寫了幾個 .NET 示範應用程式來展示容器化的注意事項，然而團隊本身對 Container 的知識非常薄落，所以團隊人員沒有辦法參考這些範例程式來改善自己開發過程

最後團隊內又針對不同團隊給予不同的想法

1. Application Team
2. Server Team
3. Network Team
4. IT Management Team

譬如 Application Team 的開發人員都只滿足自身的技能，而且拒絕學習新技能，誇張的是一年過後團隊內的人也沒有辦法撰寫 dockerfile 或是使用 docker build.

後續還有一些針對不同團隊的想法與總體建議，整體來說非常真實，一個血淋淋的轉換案例。

標題: 「如何使用 jq 讓你的 kubectl更為強大」 類別: tools 連結: https://medium.com/geekculture/my-jq-cheatsheet-34054df5b650

作者認為 kubectl 本身提供的 label-selector, go-templates, jsonpath, custom-colume 等各式各樣功能使這個工具變得強大，能夠找到符合自己需求的各式各樣資源 然而上述的這些指令使用起來還是會覺得卡卡的，並沒有辦法滿足所有條件，而且不同選項的語法也完全不同，所以對於操作者來說其實不太便利。

順利的是 kubectl 可以透過 -o json 以 json 的格式輸出結果，這時候就可以搭配 jq 這個指令來使用，相對於前述的各種用法，作者更加推薦使用 jq 來處理，因為 jq 是一個更為廣泛的工具， 除了 kubectl 可以搭配外，很多時候都可以搭配 jq 來處理其他情況，因此掌握 jq 的語法實務上會有更多用途。

文章幾乎都是以 kubectl 為範例來介紹 jq 內的各種用法，除了基本的 read/write/filter 之外，還有各式各樣 jq 的內建函式， 有興趣的都可以使用看看

標題: 「Kubernetes 內透過 DNS-01 處理 wildcard TLS 的兩三事」 類別: introduction 連結: https://medium.com/linkbynet/dns-01-challenge-wildcard-tls-certificates-on-kubernetes-d2e7e3367328

很多人都會使用 Kubernetes 的 Ingress 讓外部可以存取的部署的應用程式，同時會透過 Ingress 搭配 Cert Manager 來處理 TLS 的憑證 大部分情況下都會使用 HTTP-01 的方式來進行域名擁有性的認證，而某些情況可能不方便透過 HTTP 來驗證的話就會採取 DNS-01 的方式透過 DNS 創建一個 TXT 的資訊來驗證域名的擁有權，本篇文章則是作者分享 DNS-01 的一些心得分享

1. 文章開頭有介紹使用的 Stack，包含透過 Terraform 來架設模擬環境，並且使用 Scaleway DNS 作為 DNS Provider
2. Cert-Manager 部分的 DNS Provider 要採用 webhook 的方式來動態處理請求，當 cert-manager 偵測到有新的 TLS 憑證 需求時就會透過 webhook 的方式去創建遠方的 DNS TXT 紀錄，接者 Let's Encrypt 就會透過 TXT 來判斷你是否真的擁有個域名

對 DNS-01 使用有興趣的可以看看本篇文章